Starzenie się, zagrożenia dla zdrowia i kumulatywna niepełnosprawność czesc 4

Podobne różnice wystąpiły między trzema grupami ryzyka w odniesieniu do niepełnosprawności w ostatnim roku i dwóch ostatnich latach obserwacji. W przypadku osób bez początkowej niepełnosprawności skumulowane wartości wykazywały podobny trend (P <0,01). W przypadku wszystkich porównań odnotowano znacznie większą niepełnosprawność z wyższym ryzykiem niż przy niższym ryzyku. W przypadku całej populacji badawczej wskaźniki niepełnosprawności w grupach wysokiego i niskiego ryzyka różniły się w przybliżeniu dwumetrowym współczynnikiem. Wskaźniki umieralności również różniły się między trzema grupami, chociaż różnice były mniejsze: 11,9 procent w grupie wysokiego ryzyka, 9,9 procent w grupie umiarkowanego ryzyka i 7,9 procent w grupie niskiego ryzyka. Tak więc grupa wysokiego ryzyka miała o około 50% wyższą śmiertelność i około 100% większą niepełnosprawność niż grupa niskiego ryzyka. Pacjenci, którzy przeżyli w grupie wysokiego ryzyka mieli indeks kumulatywno-niepełnosprawności wynoszący 0,91, podczas gdy ci z grup umiarkowanego i niskiego ryzyka mieli wartości odpowiednio 0,68 i 0,45 (P dla trendu, <0,001). W przypadku osób bez początkowej niepełnosprawności różnice utrzymywały się, ale były nieco mniej uderzające. Wśród zmarłych osób grupa wysokiego ryzyka miała wskaźnik kumulatywno-niepełnosprawności wynoszący 1,8, podczas gdy grupy umiarkowane i niskiego ryzyka miały średnie wartości odpowiednio 0,93 i 0,86 (P dla trendu, <0,05). W grupie osób zmarłych bez początkowej niepełnosprawności najbardziej uderzającą różnicą w kumulatywnej niepełnosprawności była grupa wysokiego ryzyka w porównaniu z dwiema pozostałymi grupami.
Ponieważ mężczyźni byli nadmiernie reprezentowani w grupie wysokiego ryzyka, przeprowadzono analizy specyficzne dla płci. Kobiety miały znacznie większą niepełnosprawność dzięki wszystkim środkom; jednak różnice pomiędzy trzema grupami ryzyka dla zdrowia były podobne dla mężczyzn i kobiet (Tabela 1).
Tabela 2. Tabela 2. Niepełnosprawność według ryzyka dla zdrowia w 1962 r. Tabela 2 przedstawia wyniki analiz dotyczących niepełnosprawności według ryzyka dla zdrowia w 1962 r. (Podobnie określane na podstawie wskaźnika masy ciała, aktywności fizycznej i palenia u osób, dla których te dane były dostępne). Dane te, uzyskane, gdy średni wiek badanych wynosił 43 lata, są uważane za reprezentujące minimalną niepełnosprawność, biorąc pod uwagę średni wskaźnik niepełnosprawności wynoszący zaledwie 0,06 w 1986 r. I odzwierciedlające zagrożenia dla zdrowia w wieku średnim. Wyniki tych analiz są zgodne z wynikami przedstawionymi w Tabeli 1, z ocenami niepełnosprawności w grupie wysokiego ryzyka, które były w przybliżeniu dwa razy większe niż w grupie niskiego ryzyka (P <0,001).
Ryc. 1. Ryc. 1. Wskaźnik niepełnosprawności od 1986 r. Do 1994 r. W 1741 r. Przedmioty według roku i poziomu ryzyka zdrowotnego w 1986 r. Stopień zaawansowania w przeciętnej niesprawności oceniany na podstawie wskaźnika niepełnosprawności (w skali 0 do 3) było podobne w trzech grupach ryzyka, ale postęp w kierunku określonego poziomu niepełnosprawności został przesunięty o około pięć lat w grupie niskiego ryzyka w porównaniu z grupą wysokiego ryzyka. Pozioma linia wskazuje wskaźnik niepełnosprawności wynoszący 0,1, co odpowiada minimalnej niepełnosprawności (pewne trudności w wykonywaniu jednej z ośmiu czynności codziennego życia, takich jak chodzenie).
Rysunek 2. Rysunek 2. Wskaźnik niepełnosprawności według wieku w czasie ostatniej ankiety i zagrożenia dla zdrowia w 1986 roku
[hasła pokrewne: anakinra, bikalutamid, chloramfenikol ]
[podobne: żółty stolec, koński pasożyt, zielonkawy stolec ]