Starzenie się, zagrożenia dla zdrowia i kumulatywna niepełnosprawność cd

Odłożenie niepełnosprawności oceniano, porównując średni wiek początku minimalnej niepełnosprawności (wynik 0,1) w trzech warstwach. Powtórzyliśmy główne analizy z warstwami określonymi na podstawie danych z 1962 r., Kiedy średni wiek uczestników wynosił 43 lata, co pozwoliło na ocenę związku między niepełnosprawnością a oceną ryzyka dla zdrowia w wieku średnim, 32 lata przed ostatnią obserwacją. (tj. w czasie, w którym należałoby oczekiwać minimalnej niepełnosprawności). Analizy przeprowadzono za pomocą oprogramowania SAS.39. Współczynniki korelacji Pearsona obliczono z łączną niepełnosprawnością jako zmienną zależną. Przeprowadzono dwustronne testy t dla trzech punktów końcowych niepełnosprawności, z porównaniem grup niskiego i średniego ryzyka oraz grup niskiego i wysokiego ryzyka. Testy trendu przeprowadzono poprzez dopasowanie zmiennych zależnych do warstw czynników ryzyka, zakodowanych jako 1, 2 i 3.
Wyniki
Średni wskaźnik niepełnosprawności w 1986 r. Był niski (0,06 . 0,16), a 74% badanych nie miało niepełnosprawności, co sugeruje, że wskaźnik niepełnosprawności w 1962 r. (Niedostępny) byłby bliski zeru.37 Korelacje uniwacja między kumulatywną niepełnosprawnością a zmienne niezależne, określone w 1986 r., zostały przeanalizowane; wartości początkowe dla wskaźnika niepełnosprawności miały najwyższą korelację (r = 0,64, P <0,001). Kobiecy płeć i większa liczba chronicznych stanów były również skorelowane z kumulatywną niepełnosprawnością (odpowiednio r = -0,16 i r = 0,20, P <0,001 dla obu porównań). Wiek i poziom wykształcenia nie były istotnie związane ze skumulowaną niepełnosprawnością (r = 0,02 dla obu porównań), prawdopodobnie ze względu na niemal jednakowy wiek i poziom wykształcenia w tej populacji. Większa kumulatywna niepełnosprawność była związana z większą liczbą wypalanych papierosów dziennie (r = 0,09, P <0,001), mniejszą liczbą ćwiczeń na tydzień (r = -0,11, P = 0,001) i wyższym wskaźnikiem masy ciała (r = 0,11 , P = 0,001), co sugeruje w przybliżeniu równy udział każdego z trzech czynników ryzyka.
Wyniki były podobne w grupie osób, które zostały wykluczone z naszego badania, chociaż były nieco starsze (70,0 vs 68,2 roku) i miały wyższy wskaźnik początkowej niepełnosprawności (0,10 vs. 0,08) i niższe poziomy wysiłku (111 vs. 133 minuty). Znacznie większy odsetek zmarłych badanych stanowili mężczyźni (84 procent, w porównaniu z 77 procentami osób, które przeżyły) z wyższym początkowym wskaźnikiem niepełnosprawności (0,15 vs. 0,06), większą liczbą wypalanych papierosów dziennie (3,3 vs. 1,6), a większa liczba stanów przewlekłych (0,66 vs. 0,46).
Tabela 1. Tabela 1. Niepełnosprawność według ryzyka zdrowotnego w 1986 r. Wyniki niepełnosprawności przedstawiono w tabeli według warstw ryzyka (na podstawie wskaźnika masy ciała, aktywności fizycznej i palenia). Początkowy wiek i liczba wypełnionych ankiet były podobne w grupach o niskim, umiarkowanym i wysokim ryzyku, średnio 6,94, 6,99 i 6,99 kwestionariuszy wypełnionych odpowiednio przez pozostałych przy życiu pacjentów oraz 4,6, 4,5 i 4.2 wypełniony odpowiednio przez tych, którzy zginęli. Osoby z grupy wysokiego ryzyka miały średni wskaźnik kumulatywno-niepełnosprawności wynoszący 1,02, a wartości dla pacjentów w grupach umiarkowanego i niskiego ryzyka wynosiły odpowiednio 0,71 i 0,49 (P dla trendu, <0,001). [przypisy: klimakterium, chloramfenikol, bimatoprost ] [podobne: zielony jęczmień zastosowanie, złamanie collesa, zolty stolec ]