Dziesięcioletnie ryzyko fałszywie pozytywnych badań mammograficznych i klinicznych badań piersi ad 5

Ocena fałszywie pozytywnych testów przesiewowych w kierunku raka piersi w zależności od wieku kobiety w momencie badania przesiewowego. Fałszywie dodatnie wskaźniki były wyższe dla młodszych kobiet niż dla starszych kobiet (tabela 2). Odsetek mammogramów, które były fałszywie dodatnie, zmniejszył się z 7,8 procent dla kobiet w wieku od 40 do 49 lat do 4,4 procent dla kobiet w wieku od 70 do 79 lat (P = 0,001). Fałszywie dodatnia częstość dla klinicznego badania piersi była najwyższa dla kobiet w wieku 40 do 49 lat (6,0 procent) i spadła do 2,2 procent dla kobiet w wieku od 70 do 79 lat (P = 0,001). Skumulowane ryzyko fałszywie dodatniego wyniku
Rysunek 1. Rycina 1. Szacowane ryzyko narażenia kobiety na co najmniej jedno fałszywie pozytywne badanie przesiewowe mammografii, w zależności od całkowitej liczby wykonanych mammogramów. Liczby w nawiasach to liczba kobiet z co najmniej tylu mammografami. Paski I wskazują 95 procent przedziałów ufności.
Rycina 2. Rycina 2. Szacowane ryzyko narażenia kobiety na co najmniej jedno fałszywie pozytywne badanie kliniczne Badanie piersi, zgodnie z całkowitą liczbą wykonanych badań piersi. Liczby w nawiasach to liczba kobiet z co najmniej tak wieloma badaniami. Paski I wskazują 95 procent przedziałów ufności.
Ryzyko, że kobieta kiedykolwiek uzyskała fałszywie dodatni wynik, zwiększyło się wraz z większą liczbą badań przesiewowych. Szacunkowe skumulowane ryzyko wystąpienia co najmniej jednego fałszywie dodatniego wyniku po 10 badaniach wyniosło 49,1 procent (przedział ufności 95 procent, 40,3 do 64,1 procent) dla mammogramów i 22,3 procent (przedział ufności 95 procent, 19,2 do 27,5 procent) dla klinicznych badań piersi ( Rysunek i Rysunek 2).
Skumulowane ryzyko fałszywie dodatniego wyniku było wyższe w przypadku kobiet w wieku 40 do 49 lat w czasie testu niż w przypadku osób w wieku od 50 do 79 lat, zarówno w przypadku mammografii, jak i klinicznego badania piersi. Na przykład u kobiet w wieku od 40 do 49 lat skumulowane ryzyko po 5 badaniach mammograficznych wyniosło 30,3 procent (przedział ufności 95 procent, 23,9 do 39,4 procent) w porównaniu z 23,8 procent (przedział ufności 95 procent, 21,6 do 26,4 procent) wśród kobiet którzy mieli 50 lat lub więcej, a po 10 badaniach mammograficznych uzyskali 56,2 procent (przedział ufności 95 procent, 39,5 do 75,8 procent) w porównaniu z 47,3 procentami (przedział ufności 95 procent, 37,8 do 63,0 procent). W przypadku tych dwóch grup kobiet łączne ryzyko fałszywie dodatniego klinicznego badania piersi po 5 badaniach wyniosło 20,8% (przedział ufności 95%, 16,7 do 25,4%) u kobiet w wieku 40-49 lat, w porównaniu z 11,1% (95%). procent przedziału ufności, 9,4 do 13,2 procent) u starszych kobiet, a po 10 badaniach wynosił 34,1 procent (przedział ufności 95 procent, 22,8 do 59,0 procent) w porównaniu z 18,7 procent (przedział ufności 95 procent, 14,8 do 26,1 procent).
Wykonano oceny diagnostyczne
Tabela 3. Tabela 3. Roboty diagnostyczne wykonano w ciągu jednego roku po wynikach fałszywych pozytywnych wyników 631 Mammogramów i 402 fałszywie dodatnich klinicznych badaniach piersi. Odpowiednie oceny diagnostyczne wykonane w ciągu roku od wyników fałszywie dodatnich przedstawiono w Tabeli 3
[podobne: noni, monoderma, ambrisentan ]
[podobne: żółty stolec, koński pasożyt, zielonkawy stolec ]